FERNANDO ROSPIGLIOSI, es uno de los comentaristas que más
evidencia una dura oposición al gobierno de Martín Vizcarra, al que califica de
caudillista y populista. En la siguiente entrevista expone sus argumentos y
también responde sobre sus simpatías políticas. El exministro del Interior
niega ser un defensor del fujimorismo.
*¿Cómo define al
gobierno de Martín Vizcarra?
Caudillista y populista.
*¿Por qué?
Porque todo gira alrededor del caudillo y hay un proceso de
destrucción institucional. O sea, es un gobierno donde, cada vez más, el
presidente se mueve sin contrapesos, la oposición está desbaratada…
*¿El fujimorismo ya
no da miedo, entonces?
(Risas). El fujimorismo está deshecho, completamente
desarticulado…
*Por sus propios
yerros.
Vizcarra contribuyó a aplastarlos, pero la responsabilidad
es de ellos. El punto es que no hay un mínimo de institucionalidad. El
presidente tiene un gabinete gris, donde no se discuten los temas políticos ni
se toman iniciativas. Él no consulta con el gabinete. A Vizcarra le gusta la
medianía. Nadie le va a cuestionar por qué no informó, no hay ni una sola
figura de peso propio.
*¿Ha estado en el
gabinete como para saber eso?
No. Pero tengo información suficiente. Y, además, recuerda
cuando el premier César Villanueva y el ministro de Justicia, Vicente Zeballos,
votaron en el Congreso a favor de la bicameralidad y, al día siguiente, el
presidente los desautorizó. Ni siquiera con sus más cercanos discute estos
temas y los ningunea. Trabaja con un grupo secreto, que nadie sabe quién es,
que no son responsables ante nadie.
*Hay seis ministros
que ya dejaron el gabinete. Eso significa que el gobierno asume
responsabilidad, ¿no?
Primero, eso es parte del estilo de gobierno de Vizcarra,
que carece de lealtad con nadie, ni con los de arriba, como Pedro Pablo
Kuczynski, ni con los de más abajo. Se deshace de ellos al menor problema que
puedan generarle si siente que va a perder puntos. Segundo, los ministros sí
asumen responsabilidad por sus actos como funcionarios designados, pero los
consejeros, que nadie conoce, no son responsables ante nadie. Es decir, no hay
controles institucionales, no hay partido por supuesto…
*Nunca hubo partido.
Por eso. No hay bancada tampoco. A Peruanos por el Kambio
(PPK) los ha ninguneado. ¿Y por qué Vizcarra no quiere tener una bancada?
Porque no quiere responder ante nadie. Si PPK fuera su bancada, tendría que
reunirse con ellos, rendirles cuentas, pero no quiere eso. No quiere control de
nadie, y eso es típico de un caudillo. Eso es peligroso. Se mete con la
Fiscalía, no quiere a Gonzalo Chávarry…
*Nadie o casi nadie
quiere a Chávarry.
Perdón, pero que tú o la mayoría no esté de acuerdo con
Chávarry es una cosa, pero que el presidente diga que esos fiscales (José
Domingo Pérez y Rafael Vela) deben seguir en sus puestos, ¡por favor! Es una
intromisión directa en una institución que se supone autónoma. Es más,
interviene a favor de fiscales que procesan a sus rivales políticos.
*Que esos fiscales
investiguen a los rivales de Vizcarra, como usted los llama, tampoco es
responsabilidad suya.
No, no es su culpa, pero hay una relación. En el año 2011
hubo cuatro candidatos que recibieron dinero de Odebrecht: ¿cuántos han sido
acusados junto a sus colaboradores como organización criminal? Solo Keiko
Fujimori.
*Ollanta Humala
estuvo nueve meses preso, junto con Nadine Heredia.
¿Intervinieron su partido? ¿Y metieron presos a todos sus
colaboradores, o los acusaron siquiera? Entonces es distinto, es completamente
distinto.
*¿Cómo va a ser
distinto? Humala y Heredia estuvieron presos también.
¡Es distinto! ¿Cuántos colaboradores de Humala fueron
sindicados como parte de una organización criminal? En el caso de Keiko han
metido presos a veinte, ¡a veinte!
*En el caso de Fuerza
Popular hay declaraciones de testigos que revelan, con claridad, la ruta del
dinero.
¡Por favor! El caso de Humala y Heredia es obvio: han lavado
dinero en beneficio personal, cosa que jamás le han demostrado a la otra
(Keiko). Han recibido dinero cuando eran gobierno.
*Otro ejemplo de que
no solo se le investiga a Keiko: el círculo con Alejandro Toledo ya se cerró.
Estamos esperando la extradición.
Eso no tiene nada que ver, ¡falso! Él no está acusado por
recibir dinero el 2011.
*Pero sí de
Odebrecht, ¿no?
Esa es otra cosa. ¿Y cuántos colaboradores suyos están
procesados? Lo que yo te digo es que no ha habido un trato igual entre quienes
recibieron dinero de Odebrecht el 2011. Hay un trato especial con los
adversarios de Vizcarra. Carlos Bruce fue jefe de campaña de Toledo el 2011,
¿acaso está procesado, investigado? No me digas que es igual, no es igual.
*¿Por qué cree que el
fujimorismo perdió tanto poder en estos dos años y medio?
Por tontos, arbitrarios y
prepotentes. Actuaron motivados por la venganza y la soberbia. En determinado
momento, al final del 2017, querían tumbarse al presidente, a la mitad del
Tribunal Constitucional, al fiscal de la Nación, a todos a la vez. Ya estaban
desbocados, ¿no? Esa es la razón de su fracaso.
*¿No midieron su
fuerza?
Estaban cegados por el odio.
*¿Fuerza Popular
tiene posibilidad de reconstruirse?
No, no tiene. De aquí al 2021 no tienen ninguna, ninguna,
están liquidados. Si no hay caudillo que te lleve a puestos de poder,
¿entonces? El 80% cree que Keiko es culpable. Esa locomotora no va a arrastrar
a ningún vagón, y nadie se va a sumar. Y por eso la están dejando. Así es como
funciona la política peruana.
*¿Se considera un
defensor del fujimorismo?
¿Cuándo lo he defendido? Dime, dime.
*¿De Keiko?
Noooo, o sea, si tiene alguna acusación falsa, sí.
*¿Le parece falsa la
acusación de ahora?
No, es absolutamente cierto que ha recibido un millón de
dólares de Odebrecht.
*¿Alguna vez ha
simpatizado con el fujimorismo?
En el 2011 voté por Keiko contra Humala. Como en el 2006
voté por Alan García contra Humala. Y en el 2016 voté por Kuczynski, en las dos
vueltas.
*¿Siempre ha votado
en contra, entonces?
No. En el 2001 voté a favor de Toledo. Creía en él, por
supuesto. Pero en ciertas circunstancias hay que votar en el Perú por el mal
menor. Desgraciadamente es así.
No hay comentarios:
Publicar un comentario