1. “(el lunes)… han aprobado en el
congreso cuatro de seis acusaciones presentadas contra el ex fiscal de la
Nación, todavía fiscal Supremo Pedro Gonzalo Chávarry. De las seis descartaron de plano:
a.
La
archivaron el plagio de su tesis; acuérdense que el plagio es delito, y
b.
La
adulteración de notas en el C.N.M., que todos sabemos sí ocurrió y…tratándose
de ser funcionario de esa envestidura tenía que ser perfectamente investigado y
también investigado los miembros del C.N.M. que ayudaron a Pedro G. Chávarry a
llegar a ser Fiscal Supremo y luego ser ratificado y luego ser Fiscal de la
Nación.
2. Organización Criminal…sí fue
aprobada, pero sólo incluye a Pedro G. Chávarry y a Tomás Gálvez, a los dos
Fiscales Supremos. Y, ¿el resto de la organización criminal? No hay, “es una
banda de a dos” (el entrecomillado es nuestro), por lo cual, no hay banda,
pues, ¿no? O sea, todo tiene su truco en esa aprobación.
3. El Procurador Amado Enco denuncia
Tráfico de influencia…está pendiente de votación. Es presentada contra los jueces y fiscales,
todos vinculados a los cuellos blancos del puerto. Por supuesto, excluyeron a Duberli Rodríguez
(otrora, izquierda), a quien ya lo habían excluido en el pasado, pues lo
volvieron a excluir.
También
por Organización Criminal, otra denuncia por el procurador Amado Enco, pero
sólo para Chávarry, no para el resto de la organización…los ex miembros del
C.N.M. excluidos. Con lo cual se repite
el mismo patrón que han tenido el fujimorismo y el apra antes. Es decir, NO ACUSAR A LA BANDA COMPLETA (el mayusculado y la negrita es del
editor). Por ejemplo, en el caso
Hinostroza, él es el único miembro de la organización criminal, con lo cual no
hay organización criminal, pues.
Porque, ¿Qué organización criminal es de a uno? No hay. El requisito es la pluralidad de
integrantes, entonces, hay que tener mucho cuidado, porque finalmente no
consigan su fin. Es decir, el congreso
va a decir, “nosotros lo acusamos (sí, con ese cinismo, con esa doble cara,
pseuda democrática), es el Poder Judicial el que no ha logrado una
condena”. Claro, ¿Cómo va a lograr el
Poder Judicial… que sí es una organización criminal pero no dices quiénes son
sus asociados? No tiene ningún sentido.
…después
ciento cuarenta días, cuando se han visto ya contra la pared (los
aprofujimoristas)… han aprobado cuatro de seis pero no en la forma que han sido
planteada, pero ni para todos los miembros de la organización criminal….estas
personas pueden suspirar, aliviadas porque
no se les imputa los delitos más graves. Y cuando se les imputa los delitos más
graves es para uno o dos personas como organización criminal, que es de lo más
graves.
¿La
Comisión Permanente puede cambiar esto? Por supuesto que lo puede cambiar ¿Cuándo
se van a ver estos casos en la Comisión Permanente? El Sr. Segura, el presidente de la Sub Comisión
de Acusaciones Constitucionales, el responsable de no darle prioridad a estas denuncias, dice que
en sesenta días, podrían estar aprobándose los informes para que se discuta en
la Comisión Permanente, luego se escuchará a Chávarry y a su defensa: si se
aprueba o se modifica, pasa al Pleno. Una vez en el Pleno y se vote…finalmente está
expedito el derecho de la Fiscalía Suprema para procesar a estas personas ante
la Corte Suprema ¿Cuánto tiempo va a demorar llegar a esta etapa? Seis meses ¿Por
qué? porque el congreso se va de vacaciones el 30 de enero y no regresan hasta
el 15 de marzo…y hay que hacer todos estos trámites previos ¿En cuánto tiempo se podrá lograr una condena
en la Corte Suprema? Dos años. Por eso es que estas denuncias eran prioritarias. Por eso
es que el Sr. Segura ha faltado a sus deberes funcionales y creo que será
procesado cuando termine su mandato porque sin un C.N.M. que tiene la
obligación de destituir o suspender
fiscales y jueces era prioritario que se pronuncie el congreso porque
era la única vía que quedaba para procesar a estos funcionarios por delitos. Y esa vía la cerraron también. Cierran la vía por donde pueden ser
destituidos: la vía del C.N.M., porque no hay C.N.M. y cierran la vía de la Subcomisión
de Acusaciones Constitucionales ¿Qué nos
están diciendo? ¡Que no los quieren juzgar!
Y ayer en varios momentos quedó claro las votaciones coordinadas del
apra y del fujimorismo en el mismo sentido: o se abstenían o votaban en contra;
no es sorpresa, pero hay que dejarlo bien señalado porque debemos tener memoria
de estos hechos para el futuro….”
Parcialmente
copiado de SIN GUION, por Rosa María Palacios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario