LA RECUSACIÓNDEL JUEZ RICHARD
CONCEPCIÓN CARHUANCHO en caso Keiko Fujimori.
“…¿Se adjuntó la prueba? (de recusación por parte de la Sala de Sahuanay) he ahí, la primera derrota ante la Sala. La Sala tenía que haber cumplido lo que decía estrictamente el Código, que es que “cuando recusas a un juez tienes que adjuntar la prueba, para la recusación correspondiente”. La recusación se fundamenta única y exclusivamente en las declaraciones del juez Richard Concepción Carhuancho a Radio Programas del Perú y a su reproducción en la página web de La República…pero no se adjuntó el audio ni tampoco la reproducción de la página web (de La República). Es una cosa extraña, porque la defensa de Jaime Yoshiyama es astuta, ¿Por qué no presentó la prueba? Si es que era, como dice la Sala, de público conocimiento. La Sala no se preocupa por la presentación de la prueba porque dice la presentación de la prueba porque dice que estos hechos son de público conocimiento. Yo no conocía las declaraciones de Richard Concepción Carhuancho. Pero cuando el Código dice que “tienes que adjuntar la prueba”, tienes que adjuntar la prueba. O sea, es así de simple. Y ahí hay un vicio formal, en este momento insuperable, porque de verdad debieron de presentar la prueba…¡¡APROBARON LA RECUSACIÓN SIN PRESENTAR LA PRUEBA!!
¿Qué dijo el juez Richard Concepción Carhuancho? Dijo lo siguiente: “Hay un partido político que tiene capturado el Ministerio Público” ¿Tiene libertad de expresión el juez Richard Concepción Carhuancho? Sí, tiene libertad de expresión. De lo que no puede hablar es de las causas que él está tramitando, de eso no puede hablar hasta que no se resuelva su sentencia. Tampoco, pueden los fiscales adelantar opinión y él menos; pero está diciendo lo que está de público conocimiento “Hay un partido político que tiene capturado al Ministerio Público” Sí, es el apra y lo tiene capturado durante años ¿No lo podemos decir? ¿Está prohibido Richard Concepción Carhuancho de decirlo? ¿Yo lo puedo decir y Carhuancho no?
No hay nadie procesado por el partido aprista, todavía…
…¿Es el juez Richard Concepción Carhuancho imparcial? Yo creo que sí:
1ra. Razón: ¿El sobrino de Jaime Yoshiyama está preso o está libre? Está libre, ¿Por qué? porque ha colaborado con la justicia. Y al colaborar con la justicia ha obtenido que no se le meta a la cárcel. Está libre. ¿Por qué tenía que tener el juez Richard Concepción Carhuancho una personal animadversión contra el señor Jaime Yoshiyama si a su sobrino lo ha dejado libre? ¿Por qué tenía que tener un odio a los Yoshiyama?
2da razón: …No está contra Fuerza Popular ni tampoco contra los apristas. Ha metido presos a los Humala, ha impuesto todas las medidas que le han solicitado contra todos los procesados por el caso Lava jato, impedimento de salida, prisión preventiva, ¿De qué partido eres? No me importa…
...es poco creíble la argumentación de este colegiado:
1ro: no se adjunta prueba, no se puede sancionar si no se tiene prueba
2do: sus argumentos no tiene fundamento”
“…¿Se adjuntó la prueba? (de recusación por parte de la Sala de Sahuanay) he ahí, la primera derrota ante la Sala. La Sala tenía que haber cumplido lo que decía estrictamente el Código, que es que “cuando recusas a un juez tienes que adjuntar la prueba, para la recusación correspondiente”. La recusación se fundamenta única y exclusivamente en las declaraciones del juez Richard Concepción Carhuancho a Radio Programas del Perú y a su reproducción en la página web de La República…pero no se adjuntó el audio ni tampoco la reproducción de la página web (de La República). Es una cosa extraña, porque la defensa de Jaime Yoshiyama es astuta, ¿Por qué no presentó la prueba? Si es que era, como dice la Sala, de público conocimiento. La Sala no se preocupa por la presentación de la prueba porque dice la presentación de la prueba porque dice que estos hechos son de público conocimiento. Yo no conocía las declaraciones de Richard Concepción Carhuancho. Pero cuando el Código dice que “tienes que adjuntar la prueba”, tienes que adjuntar la prueba. O sea, es así de simple. Y ahí hay un vicio formal, en este momento insuperable, porque de verdad debieron de presentar la prueba…¡¡APROBARON LA RECUSACIÓN SIN PRESENTAR LA PRUEBA!!
¿Qué dijo el juez Richard Concepción Carhuancho? Dijo lo siguiente: “Hay un partido político que tiene capturado el Ministerio Público” ¿Tiene libertad de expresión el juez Richard Concepción Carhuancho? Sí, tiene libertad de expresión. De lo que no puede hablar es de las causas que él está tramitando, de eso no puede hablar hasta que no se resuelva su sentencia. Tampoco, pueden los fiscales adelantar opinión y él menos; pero está diciendo lo que está de público conocimiento “Hay un partido político que tiene capturado al Ministerio Público” Sí, es el apra y lo tiene capturado durante años ¿No lo podemos decir? ¿Está prohibido Richard Concepción Carhuancho de decirlo? ¿Yo lo puedo decir y Carhuancho no?
No hay nadie procesado por el partido aprista, todavía…
…¿Es el juez Richard Concepción Carhuancho imparcial? Yo creo que sí:
1ra. Razón: ¿El sobrino de Jaime Yoshiyama está preso o está libre? Está libre, ¿Por qué? porque ha colaborado con la justicia. Y al colaborar con la justicia ha obtenido que no se le meta a la cárcel. Está libre. ¿Por qué tenía que tener el juez Richard Concepción Carhuancho una personal animadversión contra el señor Jaime Yoshiyama si a su sobrino lo ha dejado libre? ¿Por qué tenía que tener un odio a los Yoshiyama?
2da razón: …No está contra Fuerza Popular ni tampoco contra los apristas. Ha metido presos a los Humala, ha impuesto todas las medidas que le han solicitado contra todos los procesados por el caso Lava jato, impedimento de salida, prisión preventiva, ¿De qué partido eres? No me importa…
...es poco creíble la argumentación de este colegiado:
1ro: no se adjunta prueba, no se puede sancionar si no se tiene prueba
2do: sus argumentos no tiene fundamento”
Información
sobre este sitio web
LAREPUBLICA.PE
Rosa María Palacios, en su programa
Sin Guion, habló sobre la separación del juez Richard Concepción Carhuancho del
caso Cócteles, tras la recusación presentada por el prófugo Jaime Yoshiyama.
No hay comentarios:
Publicar un comentario